
Erfüllung
Was erfüllt uns?
Wir haben jetzt mit den ersten beiden Teilen dieser Trilogie unter der Überschrift „Zeugen und Bewusstsein“ einen langen Weg durch ein stellenweise recht dunkles Tal und dichtes Dickicht hinter uns. Nun aber können wir den Blick wieder weiter nach vorne schweifen lassen und nach oben richten, um zu sehen, wofür wir diese Mühen über verwickelte und heikle Pfade auf uns genommen haben. Und wofür diese weit gegriffene Überschrift über allen drei Teilen steht.
Wer es durch die ersten beiden Teile dieser Trilogie geschafft hat, ohne sich von Primitivem, Derbem, von Anrüchigem oder frivol Anmutendem verscheuchen oder vereinnahmen zu lassen, der hat das Wichtigste bereits erreicht: eine Welt des Unsichtbaren wurde sichtbarer, Verworrenes übersichtlicher, Zweideutiges eindeutiger und Ungehöriges vernehmlicher gemacht.
Was aber ist die Hauptsache dieses Textes, die sich wohl bisher noch gar nicht gezeigt hat? Wozu der ganze Aufwand? Wonach suchen wir hier eigentlich?
Wohl doch nach dem, was uns der verschmitzte und ränkeschmiedende kleine Gott Eros mit seinen Bilderwelten und Phantasmen ankündigt und verspricht: nach „der anderen Seite“, die uns ergänzt, vollständig macht und eine höhere Ganzheit finden lässt.
Woran aber erkennen wir, dass wir „vollständiger“ oder „ganzer“ sind? Das sind doch sehr abstrakte, wenn nicht gar metaphysische Konzepte. Wir würden wohl eher sagen, dass wir „glücklich“ sein wollen. Wir suchen ja immer das, von dem wir glauben, dass es uns „zu unserem Glück noch fehlt“, von dem wir glauben es zu brauchen, um glücklich zu sein. Was aber meinen wir mit „glücklich“? In erster Linie doch dies: nichts mehr entbehren, keinen Mangel mehr haben – also erfüllt sein.
Nur wenige Menschen werden von sich behaupten, sie seien auf der Suche nach etwas Höherem in ihrem Leben. Die meisten leben in der nie reflektierten Überzeugung, dass es etwas Höheres als das, was sie kennen, also letztlich etwas Höheres als sie selbst für sie nicht gibt und nicht geben kann. Daher suchen sie auch nicht danach.
Und dann gibt es diejenigen, die ihr „Höheres“ oder sogar „das Höhere“ schon meinen gefunden zu haben oder zumindest zu kennen und deshalb nicht suchen. Tatsächliche Sucher nach dem Höheren gibt es nur wenige und in ihren unbeholfenen Anfängen fallen sie auch noch allzu leicht jenen Bescheidwissern und Glaubens-Missionaren zum Opfer, die irgendeinen selbstgebauten Dorfbahnhof als große metaphysische Endstation verkaufen.
Auf der Suche nach Erfüllung aber ist jeder, in dem noch ein Hauch von menschlichem Leben steckt. Was von uns aber soll „erfüllt“ werden? Doch nicht nur unser Magen, was die reinste Sysiphos-„Erfüllung“ wäre, mit der wir spätestens nach sechs Stunden wieder von vorne beginnen müssten, weil sie nichts als vorübergehende Füllung ist. Das kann es nicht sein, so wie auch alle anderen körperlichen Bedürfnisse immer nur für einige Zeit „erfüllt“ sein können und dann wieder als Bedarf, Verlangen oder unruhige Suche aufflackern. Körperlich können wir „Glücklichsein“ nur als den einen Ausschlag einer ständigen bi‑polaren Pendelbewegung definieren, in der es immer auch die Gegenrichtung gibt, die wir dann als „Unglücklichsein“ empfinden müssen. Wer wird sich damit schon zufrieden geben, wenn er dies einmal durchschaut hat?
Jeder der sich aufrichtig mit der Frage nach der Bedeutung von „Glücklichsein“ und „Erfüllung“ beschäftigt, wird feststellen, dass er sie nicht kennt und dass er nicht weiß, was das eigentlich ist, was er da sucht. Und so ist auch jeder Versuch, es zu finden, nichts weiter als ein zielloses Herumtappen im Dunkeln ohne Wissen über einen Weg. Diese Begriffe scheinen etwas zu enthalten, das uns wichtig und von Bedeutung ist, wir können dies aber nur gefühlsmäßig erahnen, solange wir keine mentale Landkarte haben, auf der wir das, was uns als Ziel des Lebens so wichtig erscheint, verorten könnten. Dies ist der Hauptgrund, warum alle Bemühungen und Aufwände, die wir betreiben, vergeblich sind.
Wir müssen uns fragen, was „Erfüllung“ eigentlich meint. Er-füllung bedeutet letztlich Vollendung, „Vollführung bis zum Ende“, also vollständige Ausführung oder Entfaltung bis zur Vollständigkeit. Erfüllungerleben wir nicht dadurch, dass wir gefüllt werden oder bloß Fülle erfahren, sondern indem wir Vollendung und Vervollständigung erleben, dass also etwas in Gänze verwirklicht, das heißt be-wahrheitet wird.
Wenn es nur darum ginge, dass all unsere zwischenmenschlichen Bedürfnisse „erfüllt“ werden müssten, damit wir glücklich sind, dann würde es darum gehen, möglichst viel Anerkennung, Verbundenheit, Zugehörigkeit und Bedeutung durch andere zu erleben. Das mag schon tragfähiger sein als nur die Erfüllung körperlicher Bedürfnisse, aber von einer Verwirklichung und „Bewahrheitung“ unserer selbst kann dabei auch nicht die Rede sein. Tatsächlich würden wir damit nicht mehr als die Grundbedürfnisse eines Kindes erfüllen und statt Verwirklichung unseres Inneren hätten wir bloß Anerkennung von außen. Wozu aber ist das Kind ein Kind? Worauf läuft das Kindsein hinaus? Zu was ist es mit all seinen Bedürfnissen und Abhängigkeiten die Vorstufe? Worin liegt die Erfüllung der Kindheit und welche Art der Erfüllung folgt auf sie?
Nun, wir könnten lernen, Gefühle von Anerkennung, Verbundenheit und Bedeutung zu verinnerlichen, in uns zu bewahren, so dass wir nicht mehr darauf angewiesen sind, sie immer aufs Neue von außen geliefert und nachgefüttert zu bekommen. Dann fühlen wir uns – zumindest im sozialen Bezug – gesehen, anerkannt, verbunden, zugehörig und bedeutsam, auch dann noch, wenn wir es nicht mehr unmittelbar oder sogar gar nicht mehr von außen bestätigt und bewiesen bekommen.
Das stellt schon eine gewisse stabilere Erfüllung her, denn diese tragen wir dann tatsächlich in uns und erleben nicht mehr jenen Mangel und jene „Löcher“, die „gestopft“ werden müssen, wenn uns das Gefühl für uns selbst fehlt.
Dafür müssten wir jedoch lernen, Gefühle in uns zu bewahren, was zunächst nur möglich ist als Erinnern: wir können lernen, Gefühle wiederzufinden, indem wir sie erinnern bzw. aus der Erinnerung hervorrufen. Damit ist nicht so sehr das Zurückschauen auf vergangene Ereignisse gemeint, was nostalgische Nachklänge in uns wachruft oder durch Bilder ein vages Echo alter Emotionen hervorbringt, sondern die Er-Innerung, also Ver-Innerlichung dessen, was das Gefühl immer wieder frisch und neu erzeugt: eine freundliche, wohlwollende und umfassende Aufmerksamkeit, die uns zuteilwird, d.h. die wir empfangen. Von wem? Zunächst von anderen, später aber aus einer Quelle, zu der wir auf geheimnisvolle Weise nur über uns selbst Zugang erlangen.
Erfüllung könnte also durch Aufmerksamkeit möglich werden. So wie wir uns subjektiv-psychisch selbst nur in dem Maße als wirklich erleben, in dem wir uns unmittelbar bemerken, so bewahrheiten wir uns auch erst durch Wahr-Nehmung.
Ein Erfüllt-Sein von Aufmerksamkeit – wo auch immer sie herkommt – ist eine ganz andere Dimension von Erfüllt-Sein als sie durch gutes Essen, schöne Sinneseindrücke, ein interessantes Buch, bewegende Musik oder sonst irgendeinen ästhetischen Genuss möglich wäre. Es ist auch etwas gänzlich anderes als jene abhängige und kurzfristige „Erfüllung“ durch Anerkennung, Zuwendung oder Wohlwollen anderer uns gegenüber.
In-Aufmerksamkeit-Sein oder In-Beachtung-Sein füllt zunächst keine Löcher in uns aus, hebt keines unserer Defizite oder Mängel auf und löst keinen unserer inneren oder äußeren Konflikte. Ganz im Gegenteil, sobald wir uns selbst mehr beachten und betrachten, werden unsere Schwächen, Unvermögen, irrationalen Ängste und Vermeidungsmuster nur umso deutlicher sichtbar für uns und damit umso unangenehmer und verstörender. Es erscheint uns so, als würden unsere Mängel dadurch wachsen, dass wir uns selbst in den Blick nehmen.
Zunächst werden dadurch alle latenten Minderwertigkeitsgefühle, Selbstverleugnungen und Zweifel deutlicher und wir geraten umso mehr in Verzweiflung und Unsicherheit. Wir können jedoch auch mit klarem, logischem Denken feststellen, dass unsere innere Zerrissenheit und Schwächen wohl kaum erst und nur durch unser neues, genaueres Hinsehen entstanden sein können. Es dürfte erleichternd sein und Raum für Optimismus geben, wenn wir sehen können, was das tatsächlich ist, das uns die ganze Zeit lähmt, uns emotional einknicken lässt oder verunsichert, und dass es von diesem Standpunkt des Betrachtens und Erkennens aus sogar veränderbar sein könnte.
So erlöst uns die Aufmerksamkeit für unsere Mängel von deren verklebter Schwere und diffusen Belastung und macht uns leichter. Sobald wir aber leichter sind, können wir auch leichter leben, Probleme leichter lösen und Defizite leichter beheben, z.B. indem wir leichter lernen, erkunden, Neues ausprobieren oder Hilfreiches umsetzen können.
Warum ist das so? Warum ist „Aufmerksamkeit-Bekommen“ oder ein noch so kleines und kurzes „In-Beachtung-Sein“ nicht nur viel erfüllender als alles, was wir „konsumieren“ können, sondern liegt offensichtlich auf einer überhaupt ganz anderen Qualitäts-Stufe von Erfüllung? Was „bekommen“ wir dadurch, wenn doch zunächst einmal substanziell gar nichts hinzu zukommen scheint?
Was wir durch Aufmerksamkeit allein schon „bekommen“ ist eine Form der Bejahung, der Akzeptanz, des Angenommen-Werdens. Aber diese hilft und befähigt uns noch nicht. Keines unserer „Probleme“ wird weniger oder auch nur leichter dadurch, dass es bloß „akzeptiert“ wird. Was Aufmerksamkeit aber in uns auslösen kann ist, dass wir zu all dem, was uns belastet und schwer macht, eine hilfreiche Distanz bekommen, so als würden wir allem Schweren und Beschwerenden, das uns „runterzieht“, ein Stück enthoben. Wohin enthoben? In ein anderes Bewusstsein unserer selbst.
Dieses Enthoben-Werden, dessen entlastende Wirkung jeder kennt aus wohlwollenden Gesprächen oder auch nur aus den Momenten, in denen jemand auf schlichte, aber freundliche und zugewandte Weise „für einen da ist“, dieses Enthoben-Werden funktioniert nur, wenn wir es wahr- und annehmen. Man kann jemandem so viel Aufmerksamkeit, Zuwendung, Freundlichkeit, Wohlwollen und sogar Unterstützung zukommen lassen, wie man will – wenn der andere diese nicht bemerken und wahr–nehmen kann, hat er davon gar nichts. Der Angelpunkt der Erleichterung, Ent-Hebung und Ermutigung liegt also keineswegs dort, von wo aus freundliche Aufmerksamkeit gegeben, sondern offensichtlich dort, wo sie empfangen wird.
Weder das Schenken von Aufmerksamkeit noch die Aufmerksamkeit selbst wirken lösend und erhebend, sondern das Empfangen von Aufmerksamkeit.
Wer hat nicht schon die befremdliche Erfahrung gemacht, dass er jemandem mit aller Kraft versuchte zu zeigen und zu beweisen, wie sehr er ihn achtet, schätzt, bejaht, mag, bewundert, unterstützt oder liebt – jedoch erfolglos, weil der andere nicht fähig oder nicht bereit war, eben diese Zuwendung auch zu empfangen und nachzuempfinden. So eine Vergeblichkeit kann beide Seiten in die Verzweiflung treiben, wobei meist derjenige am meisten (oder sogar als einziger) leidet, dessen Zuwendung ins Leere läuft und beim anderen nicht ankommt. Die objektiv größere Beschwernis und Trostlosigkeit, um nicht zu sagen: Hoffungslosigkeit liegt jedoch bei denen, die zu sehr abgeschottet sind und für das, was nottut, so wenig empfänglich sind, dass sie nicht einmal dieser Einschränkung, den Mangel und die Entbehrung wahrnehmen können. Es kommt nicht selten vor, dass derart hoffungslos Abgeschottete sich auf paradox anmutende Weise durch positive, wohlwollende Zuwendung sogar bedroht und in diffuser Weise gefährdet fühlen, weil diese nämlich zunächst ihre Abschottung, ihren Mangel und ihre Unerreichbarkeit selbst spürbar machen, was eben jenen Schmerz auslöst und ins Bewusstsein holt, von dem sie sich durch ihre Generalbetäubung und Isolierung abtrennen konnten. Deshalb können sie scheinbar so viel leichter alle gewohnte Schwere, Last und Geringschätzung aushalten und wehren sich gegen jede Zuwendung, Erleichterung und Hilfestellung aus dem basal‑instinktiven Reflex der Schmerzvermeidung heraus.
Einer ähnlichen Selbst-Abkopplung mit hohem Verzweiflungspotenzial unterliegen jene, die es sich zur „spirituellen Disziplin“ oder „geistlichen Praxis“ gemacht haben, sich (oder anderen) Aufmerksamkeit zu geben, dabei aber die Position des Empfangenden von Aufmerksamkeit zu vermeiden. Diverse „Achtsamkeits-“ oder Meditationslehren mit dieser Einseitigkeit sind systematische Wege zum emotionalen Burnout und zur psychischen Selbstentfremdung. Den wenigsten Menschen mit solchen Vorlieben ist klar, dass ihre Faszination für zusammenschnürenden Fokus und angestrengtes Überwachen im Stile eines kontrollierten, sich-zurückhaltenden Beobachters aus ihren biografischen Konditionierungen und Schutzmechanismen entsteht, also nichts mit Entwicklung, sondern mit etablierten Schutz- und Überlebensmustern aus der Vergangenheit zu tun hat. Das kann man erst bemerken, wenn einem auffällt, um wie viel schwerer es einem fällt, wenn nicht sogar unmöglich ist, Aufmerksamkeit zu empfangen.
Aufmerksamkeit nicht empfangen zu können ist eine schwere Form der Selbstverleugnung. Und es sind gerade die Menschen mit solch einer starken Selbstverleugnung und massivem Mangel an Selbstwertwahrnehmung, die an ihrem kindlichen Glauben festhalten, sich und „die Welt“ retten zu können, indem sie ihre ganze Aufmerksamkeit, Freundlichkeit, Zuwendung, Kraft und „Liebe“ an andere verausgaben – bis zum völligen Ausbrennen und psycho-somatischen Kollaps, was für sie die ultimative Selbstaufopferung ist, von der sie jedoch nicht wissen, welchem Gott sie sie eigentlich darbringen.
….
Den kompletten Artikel können Sie als PDF zum Download kaufen. Dafür klicken Sie bitte auf den entsprechenden Button „Artikel kaufen“, Sie werden dann zur Produktseite weitergeleitet.
Das Inhaltsverzeichnis des vollständigen Artikels können Sie auf der Produktseite einsehen, zu der Sie über den Button „Artikel kaufen“ gelangen.
Erläuterungen zur Bezahlfunktion bei manchen Artikeln auf Catwise.de finden Sie unter Hinweise zur Bezahlung für Artikel.
Version 28.7.2025
Aufrufe: 489
Bitte beachten Sie zum Kommentarbereich den Abschnitt „Kommentare und Rückmeldungen“ im Haftungsausschluss und Widerrufsbelehrung zu diesem Blog. Dagegen verstoßende Beiträge sowie Beiträge ohne klaren und engen Bezug zum Text werden umgehend und kommentarlos gelöscht. Beiträge mit Links bedürfen der manuellen Freigabe – diese kann einige Tage dauern. Dies hier ist eine Werkstatt und Privatgelände, bitte verhalten Sie sich dementsprechend.
Es drängt sich immer hartnäckiger in meine Wahrnehmung, das Symbol Q.
Es scheint mir doch eine der grundlegendsten Regeln des Lebens darzustellen.
Hier ein Versuch, meine zum Abstrakten tendierenden Gedanken in Schrift zu fassen:
Aus dem Kern füllt sich der Kreis.
Dieser horizontal erfüllte Kreis drängt zur Entlastung. Er nährt den Strich und befähigt zum vertikalen Weiterwachsen und schafft so erst die Möglichkeit, überhaupt Früchte zu tragen und damit neue Kerne entstehen zu lassen (Geburtsprinzip). Jeder neue Kern ist keine identische Kopie des Ursprungskerns, sondern eine verfeinerte, angepasste Version dessen. Er enthält die integrierten Essenzen des Erlebten. Beim Baum wären das die gesamten Prägungen durch Bedingungen seiner Entstehung – vom ersten Keimen bis zum Hervorbringen des neuen Samens.
Beim Menschen sind es nicht nur die Bedingungen allein, sondern auch das, was dieser bis zum Zeitpunkt der Zeugung daraus gemacht hat.
Bei genauerer Betrachtung ist das unvollständig:
Der Baum wie der Mensch prägen ihr Umfeld bis zum Tod und darüber hinaus.
Der Baum spendet Schatten, solange er lebt, und stellt Humus zur Verfügung nach seiner Verwesung. Der Mensch prägt die Kultur – vor und nach dem Tod.
Leben setzt die Balance dieser beiden Q-Kräfte voraus: Ein Fundament, das sich nur selbst immer weiter aufbläht, ist sinnlos. Ein Aufbau auf einem wackligen Fundament wird instabil.
Sinn führt wie ein individueller Wegweiser zu dieser Balancierung.
Ein sinnvolles Leben folgt diesem Weg, sammelt Erfahrung und gibt diese als Vermächtnis in Form von Kultur und integrierten Destillaten im neuen Kern an die Nachkommenden weiter.
Nun möchte ich gerne eine Brücke zu den Instinkten schlagen.
Der Herdeninstinkt steht für den Kreis. Der Zeugungstrieb für den Strich.
Wie aber lässt sich dann der dritte Impuls – der der Arterhaltung – deuten?
Ich schlage vor, wir nennen ihn Wille – und die Kraft, die diesen Lebenswillen formt: Liebe.
Liebe scheint die Kraft zu sein, deren Wärme wir empfangen, um zu werden (Kreis), die wir anreichern können um diese als Mitgift für den sich bildenden neuen Kreis weiterzugeben.
Eine beispielhafte Metapher für das Dargelegte ist das Werden und Vergehen der Lachse.
Am Ende geben sich diese Fische mit allem, was sie im Laufe ihres Lebens erworben haben – wieder dem Arterhaltungswillen hin.
Wenn wir bedenken, dass es nur das Licht gibt und Dunkelheit lediglich dessen Abwesenheit darstellt, Wärme gibt und Kälte deren Abwesenheit ist, so kann es auch in diesem Wechselspiel des Lebens – aus Nehmen, Veredeln und Weiterreichen – nur um mehr oder weniger Liebe gehen.
Jesus soll gesagt haben: Liebe Gott und deinen Nächsten wie dich selbst. Könnte es bedeuten, die erhaltene Schöpfugswärme dankbar anzunehmen, wertzuschätzen und zu bewahren, mit unserer erlebten Wertschätzung anzureichern, um uns der Liebe hinzugeben? Ein selbstlos gelebtes Leben hat wenig zum weitergeben. Ein Leben ohne Vermächtnis wird zur Sackgasse.
Der Sinn des Kreises ist Gaben einzusammeln. Der Sinn des den Kreis durchbrechenden Strich, die Hingabe des Kreises für einen neuen Kern.
Mag dieses Pflänzchen meiner Erkenntnisse auch auf einem schwachen, fragmentierten Fundament stehen – die Kraft zum Wachsen drängt. Und trotz vernünftiger Bedenken, mich damit lächerlich zu machen, verspüre ich den Drang, es hier zu veröffentlichen.
Danke Bernhard für das Teilen deiner Gedanken bezüglich Q.
Ich war neugierig und dann überrascht, welch selbständige Gedanken und Schlüsse Du ziehst. Ich bin etwas neidisch, wie jemand (Du) auf diese Gedankengänge kommt.
Und sitze gerade hier, lasse deine Schlussfolgerungen sacken, merke wie ich ruhiger werde und mein Geist (auch wenn ich noch nicht genau weiß, was das ist) weiter wird. Und während ich Dir dankend schreibe, blitzt eine Erkenntnis auf, das ich ruhiger, langsamer, weniger aufgeregt durch das Leben sausen werde (muss), um endlich mehr in die Tiefe zu kommen. Wie cool (kommt gerade), meinen gefühlten Streßkreis über die Gerade verlassen oder zu erweitern (Du schreibst vertikal).
So habe ich durch Dich gerade ein Puzzleteilchen entdeckt und eine Sehnsucht wiedergefunden, mehr Tiefe in meinem Leben zu erstreben und erleben.
Also nochmal vielen Dank Dir Bernhard, das Du trotz “un“vernünftiger Bedenken, Dich getraut hast, deine Gedanken und Erkenntnisse hier zu veröffentlichen.
Hast mich erwischt und inspiriert:).
liebe Grüße Andreas
Hallo Andreas,
Es tut gut das von dir zu lesen.
Ein weiterer kleiner, aber präzise gesetzter Schubser der meine Schwingung stimuliert. Danke!
Das Ringen dieser beiden Quellen Kräfte um ihren Mittelpunkt ist die Grenze meines mir bewussten Verstehenspotenzials, welches zu schöpfen ich erst begonnen habe.
Philipps Texte hier, sind wie ultrahochaufgelöste Digitalbilder, welche nach jedem erneuten Scan – meint intensiver Auseinandersetzung in Form des Lesens und Verarbeitens – dieser, mein Auflösungsvermögen verbessern, so dass mit der Zeit aus einer verpixelten Ahnung oder auch Irrung, sich deren Inhalt langsam immer deutlicher zeigt.
Voreiligkeit ist die kleine Schwester des Vorurteils und gehört zur Familie der treibenden, strebenden Kräfte.
Die Vernunft wiederum, würde ich der Gattung der bewahrenden, hemmenden Kräfte zuordnen.
Ein Lautsprecher erzeugt durch die Frequenz und Amplitude einander entgegengesetzter Bewegungen, das ganze Spektrum des Hörbaren und darunter sowie darüber hinaus. Tausende Stimmen gleichzeitig und eine zeitliche Abfolge ohne selbst vom eigenen Mittelpunkt davongetragen zu werden.
Die Frage der Fragen ist:
Was trägt? Uns und das Ganze.
Sich durch und durch geliebt zu fühlen, scheint uns mehr zu tragen als ein Gefühl des Mangels.
Es ist jedoch der Mangel, oder zumindest das Wissen um diesen, der die Sehnsucht trägt und Bedeutung und Wert dem Habenden sowie dem Angestrebten gibt.
Was liegt also näher, als sich der Kraft die uns erschaffen hat, der wir unsere Ordnungsstruktur zu verdanken haben, uns dieser mit all unserer Sehnsucht und Habendem hinzugeben. Ein verkörperter Teil dieser Ordnung zu werden. Was sonst soll sich getragen/geliebt fühlen bedeuten, wenn nicht in Resonanz mit zu schwingen und durch noch so kleine, aber richtig gesetzte eigene Impulse diese Schwingung zu stützen und zu verstärken.
Und weil es der Motte mit dem Licht ähnlich geht, müssen wir auch glauben können.
Habe bisher gerne für Artikel gezahlt, aber 20€ für einen Essay von 70-80 Seiten finde ich absurd. Ist die Anzahl der Interessierten so gering, dass man sie melken muss bis sie bluten?
Energie sollte nicht sinnlos vergeudet werden und Geld ist eine Form davon.
Ich fragte mich schon länger, warum die „Frühkäufer“ einen Nachlass bekommen.
Es gehört wenig Fantasie dazu, zu erkennen dass die Themen dieses Blogs nicht geeignet sind große Zielgruppen anzusprechen um damit Kasse zu machen.
Und was bedeutet schon Seitenanzahl? Q wie Qualität ist Trumpf!
Müsste ich darauf wetten, würde ich sagen die meisten Käufer der Artikel sind neugierig und kaufen schnell. Das könnte auch als kleines Wertschätzung Bekenntnis des Autors an seine treuen Leser interpretiert werden.
Ich jedenfalls mag diese Vorstellung.
Für ein „Geschreibsel“ von 70-80 Seiten wären 20 Euro ziemlich viel. Die mehrteiligen, tief überdachten, detaillierten Analysen bedeuteten für mich hingegen zunehmend nicht simpel ein zu konsumierender Lesestoff, einfach ein „Essay“, der befürwortet od. abgelehnt wird. In diesem 3. Teil (S.7) erläutert Philipp dazu die Bedeutung, dass ein Text auch Teil unseres Gewahrseins werden kann, fern vom Objekt und den Abläufen, also für mich bsp. als Mitdenkende und Mitfühlende, nicht bloss Lesende, dem Lesestoff gegenüber als Betrachtende, sondern eben als Wahrnehmende des Lesens, was ein Unterschied darstellt. Diese Differenzierung, dieses Selbst Erleben zwischen „Geschreibsel“ und einem Lesestoff wie diesem als Bewusstseins-Hilfe, liess mich nach dem finanziellen Wert der Blogs bisher gar nicht erst fragen. Fühlt sich auch sehr fremd an, wieviel jetzt 80 od. über 100 Seiten wieviel Euro Wert hätten für eine Bewusstseins-Hilfe, bei welcher der Wahrnehmende sich direkt durch den Autor auch angesprochen und gewissermassen geführt fühlt.
Vielen Dank für den anonymen Kommentar, der sehr hilfreich ist. Die Preise der letzten Artikel-Trilogie wurden daraufhin nun entsprechend angepasst.
Es ist nun einmal so, dass die Preisgestaltung der Artikel hier in diesem Format der Veröffentlichung die einzige praktikable und angemessene Möglichkeit darstellt, die Anzahl der Käufer so selektiv gering wie möglich zu halten .
Gern geschehen. QED. Schöne Grüße an alle Leser.
Nur so nebenbei: würde zusätzliche Kritik den Preis der Artikel noch weiter erhöhen? Konkrete Resultate sind immer die beste Motivation.